Ce ne sont même pas deux traits sur l'échelle d'un thermomètre, mais un degré et demi décide de notre avenir et de l'avenir de la planète, dit le directeur de l'Institut de Potsdam pour la recherche sur les conséquences climatiques Johan Rockström.
Un degré de réchauffement a déjà été atteint. L'été dernier, on pouvait déjà se faire une idée de ce que cela représentait. 2018 pourrait entrer dans l'histoire comme l'année où les conséquences du réchauffement climatique se sont fait sentir pour la première fois tout autour du globe : Vague de chaleur et inondations au Japon, sécheresse massive en hiver en Australie, pires incendies de forêt jamais enregistrés en Californie, chaleur et sécheresse inhabituelles en été dans tout l'hémisphère nord, plus forte mousson de l'hémisphère sud et plus grande sécheresse de l'hémisphère sud.la plus forte mousson en Inde depuis 50 ans, la température la plus élevée jamais enregistrée en Afrique (51,2 degrés Celsius), des cyclones tropicaux d'une intensité exceptionnelle comme les ouragans "Michael" et "Florence". Et tout cela avec seulement un degré de plus ! Il est important de comprendre qu'avec un réchauffement d'origine humaine d'un degré, nous avons déjà atteint la température la plus élevée depuis la dernière période glaciaire. Le fait qu'une planète plus chaude devienne également plus turbulente et réagisse par des événements extrêmes plus violents n'est pas une surprise. Même avec un réchauffement global de 1,5 degré, les enjeux pourraient être bien plus importants - nous pourrions franchir un point de basculement : Les récifs coralliens tropicaux pourraient être définitivement perdus. Les phénomènes météorologiques extrêmes deviendraient plus probables. Le niveau des mers augmenterait considérablement. C'est pourquoi chaque dixième de degré compte.
Aujourd'hui, nous avons encore une décennie décisive pour prendre un tournant en matière de CO2 afin de protéger les populations contre les risques majeurs du changement climatique.
Johan Rockström
Si nous ne parvenons pas à limiter le réchauffement global à 1,5°C, nous pourrions nous rapprocher d'autres points de basculement du système terrestre, qui pourraient conduire à un réchauffement supplémentaire s'autoalimentant. Par exemple, si la glace de mer arctique fond, si la région polaire devient plus sombre et si le rayonnement solaire est moins réfléchi. Ou si le pergélisol dégelant libère du méthane dans l'atmosphère et que le sol passe du statut de réservoir à celui de source de gaz à effet de serre. Ou lorsque le carbone stocké dans les arbres est brutalement libéré par des incendies de forêt dévastateurs ou par le dépérissement des forêts dû à la sécheresse et aux maladies. Malheureusement, nous ne pouvons pas exclure qu'avec un réchauffement de 2 degrés, nous franchissions déjà une limite planétaire et que la planète se retrouve dans un état de "période chaude", dans lequel le climat continuerait à se réchauffer de lui-même en libérant des gaz à effet de serre et de la chaleur provenant des terres et des océans. Aujourd'hui, il nous reste une décennie décisive pour prendre un tournant en matière de CO2 afin de protéger les populations des risques majeurs liés au changement climatique.
Nous ne pouvons pas nous décharger de toute la responsabilité sur les individus. Pour assurer un avenir climatique durable aux générations futures, il faut de grands changements dans notre société - de l'abandon complet des énergies fossiles en seulement 30 ans à un changement dans la production alimentaire qui ne détruit pas les écosystèmes. Cela ne peut être réalisé que par le biais d'un leadership politique et d'un comportement responsable des entreprises. Parallèlement, nous décidons nous-mêmes de ce que nous achetons, de la manière dont nous nous déplaçons et de ce que nous mangeons. Nous choisissons nous-mêmes nos décideurs politiques. Il ne fait donc aucun doute que chaque individu est important, en tant que partie indispensable d'un mouvement global. En outre, chacun peut contribuer un peu à la stabilisation du climat, par exemple en conduisant moins ou en prenant moins l'avion, en mettant plus de fruits et de légumes dans son assiette au lieu de viande et de produits laitiers, ou en réduisant le gaspillage de nourriture. La politique n'est pas seulement influencée par les citoyens, mais aussi par l'économie. Pour une politique climatique ambitieuse, nous avons besoin de banques, de compagnies d'assurance et de grands groupes comme METRO AG qui prennent leurs responsabilités. La durabilité doit être conçue comme une alternative plus innovante, plus compétitive et plus fructueuse. METRO pourrait être en première ligne de cette transformation vers une industrie durable et respectueuse du climat. En effet, les émissions de gaz à effet de serre doivent être réduites de moitié au cours de la prochaine décennie, puis à nouveau de moitié au cours de chaque décennie suivante, afin de parvenir à zéro d'ici 2050.
Johan Rockström est un scientifique de renommée internationale pour son travail sur les questions de durabilité mondiale. Il a contribué à diriger l'équipe de scientifiques de renommée internationale qui a présenté le "Cadre pour les limites planétaires". En outre, Rockström est conseiller auprès de plusieurs gouvernements et réseaux d'entreprises.
Il est également conseiller sur les questions de développement durable lors de réunions internationales importantes telles que les assemblées générales des Nations unies, les forums économiques mondiaux et la convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques (CCNUCC, également connue sous le nom de COP).
M. Rockström est également président du conseil consultatif de la Fondation EAT, un réseau qui intègre les connaissances en matière d'alimentation, de santé et de durabilité afin d'établir des limites environnementales pour une alimentation saine d'une population mondiale croissante.
