Come minimo, i prodotti biologici dovrebbero essere più efficienti dal punto di vista delle risorse e rispettosi del clima, giusto? Per molti esperti, una cosa è chiara: l'agricoltura biologica riduce l'inquinamento da nitrati dei corpi idrici e delle falde acquifere. Gli agricoltori biologici promuovono inoltre la fertilità del suolo e la formazione di humus, ad esempio attraverso la concimazione organica e la rotazione alternata delle colture. Infine, ma non meno importante, le aree biologiche garantiscono una maggiore biodiversità: le siepi integrate, gli stagni e i frutteti forniscono un habitat per molte piante e animali.
Ma c'è anche un'opposizione. Ad esempio, è stato criticato l'uso del rame come pesticida nell'agricoltura biologica. Oppure gli standard per l'allevamento degli animali: per esempio, non ci sono requisiti specifici per il trasporto degli animali per l'etichetta biologica dell'UE. Un altro esempio: uno studio britannico assegna punti negativi alla protezione del clima. Secondo lo studio, il passaggio al 100% di agricoltura biologica nel Regno Unito porterebbe a un aumento delleemissioni di CO2. Uno dei motivi: A causa della minore produttività dell'agricoltura biologica, i britannici potrebbero dover importare più cibo. Questo farebbe aumentare le emissioni di gas serra.